「国民感情をコントロールせよ」問題発言が話題の立憲民主党の岡田氏、削除しても削除しても動画がアップロードされてしまう…

「国民感情をコントロールせよ」問題発言が話題の立憲民主党の岡田氏、削除しても削除しても動画がアップロードされてしまう…

岡田克也元外相は21日のNHK番組で、高市早苗首相の国会答弁について「国民感情をしっかりコントロールしていかないと」と述べました。これは、中国の薇剣駐大阪総領事によるSNSでの反応を「さらに問題だ」と指摘した有本香事務総長の意見に対する反応でした。有本氏はまた、岡田氏が副会長を務める日中友好議員連盟について、中国が日本の世論や政策を有利に動かすための機関だと米国国防総省が報告していることを挙げ、中国に対する認識を大きく変える必要があると主張しました。

岡田氏はこれに対し「侮辱だと思う」と反発し、首相の答弁を支持する国民感情をコントロールする必要性を訴えました。

一方、小野寺五典元防衛相は「中国側が一方的に」行動しており、国民感情を煽らないよう政治の責任で対応すべきだと主張しました。

概念の定義が曖昧な箇所について 曖昧性が含まれていると思われる箇所は以下の通りです。比較・検証すべき情報ソースをご指定いただければ、より厳密な判断が可能になります。

意味形式上の曖昧性について

価値命題と事実命題の差異について 「規範」を主張する価値命題と「現実」を記述する事実命題が十分に区別されているのかについては、検証が必要です。

非現実的な楽観論 以下の文には、規範的な主張についての価値命題が含まれます。この主張は、「現実」の制約条件や構造的問題を無視した楽観論に結び付く恐れがあるため、注意が必要です。

二項対立図式について 入力された文章が関連している二項対立図式は以下の通りです。

– 日中友好議連 vs 国民感情 – 岡田克也 vs 有本香 – 政府 vs 中国 – 自民党 vs 中国 – 国民感情 vs 国際社会

二項対立図式の問題点 上記の二項対立図式は、主に次のように、概念的あるいは論理的な問題を孕んでいます。

– **日中友好議連 vs 国民感情**: 「日中友好議連」と「国民感情」の二項に執着すると、第三項となる別の選択肢が盲点になります。

別の二項対立図式の候補 上記の二項対立図式では不十分だと思われる場合は、抽象性の度合いを変え、主題を次のような二項対立図式へと変更することをお勧めします。

– 国家 vs 国民 – 善 vs 悪 – 進歩 vs 保守 – 自民党 vs その他の政党 – 保守 vs 進歩

話題転換の例 例えば次のように話題を展開することができます。

政治の問題の枠組みにおける二項対立図式

エリート vs 人民

構造的な問題として、エリート vs 人民の利害対立関係が発生しています。

ポピュリスト運動 vs エリート層

人権保障 構造的な問題として、人権保障の利害対立関係が発生しています。

人権派 vs 治安重視派 人権派は個人の権利を重視し、自由の最大化を主張する一方、治安重視派は社会秩序維持を優先し、権利の制約を容認する。

>そもそも「国民感情」の「コントロール」って実現可能なの？ 中韓はちゃんとできてるじゃん 国を挙げて都合の良い情報だけを出してくんだよ 日本だってオールドメディアが「都合の良い部分だけを切り取って報道」とかしてる 本来はそれで『怒り』を持たせたいけど信頼性が低いから起きないだけ

>そもそも「国民感情」の「コントロール」って実現可能なの？ > 中韓はちゃんとできてるじゃん > 国を挙げて都合の良い情報だけを出してくんだよ それで騙されるのは一部であって、国民（全員）の感情のコントロールは実現していない 現に今日もXで#岡田克也チャレンジとかいうハッシュタグでネタにされてただろう 岡田や岡田に肯定的なメディアが国民を啓蒙しようとしたとして、国民は岡田やマスコミの言う通りの感情になるか？

中韓はできてるから「俺たちもできる」って勘違いしてるんだよ 大多数の国民の考え方と立憲・共産系の連中の考え方とで『乖離』が大きいからオールドメディアが頑張っても不可能 でも、周りの連中から「絶賛」されてるから全体での自分の支持が低いことを理解できない 岡田自身が「自分が否定されてる」理由がわかってないんだから、どんだけ世論誘導しても無駄