浜名湖連続殺人事件｜裁判で100回「黙秘」した男

完全黙秘を貫き通し、無罪を主張した川崎竜弥。自供がないため凶器の発見にも至らず、検察は状況証拠の積み重ねで犯行を立証するしかなかった。元同僚と友人を殺害して浜名湖に遺棄した川崎だったが、一審・二審は死刑。その後、川崎は上告を取り下げ死刑が確定する。

完全黙秘を貫き通し、無罪を主張した川崎竜弥（当時32歳）。自供がないため凶器などの発見にも至らず、検察は状況証拠の積み重ねで犯行を立証するしかなかった。元同僚と友人を 殺害 して浜名湖に遺棄した川崎だったが、防犯カメラ映像や遺体運搬時の血痕のDNAなど、自供はなくとも状況証拠は数多くあった。こうして始まった裁判だったが、一審・二審判決は死刑。このまま最高裁まで争うものと思われたが、判決直前で川崎は上告を取り下げる。その理由は「死刑に納得した」というものだった。

「浜名湖連続殺人事件」の詳細

宅地建物取引士・川崎竜弥（当時32歳）は当時、静岡県浜松市北区三ケ日町大谷に住んでいた。彼は2009年から、浜松市内でトラック運転手として勤務していたが、会社でトラブルを起こして退職していた。

川崎が会社に在籍していた当時、同僚の中に須藤敦司さん（当時62歳）がいた。2人はともにバイクが趣味だったが、個人的な付き合いは特になかった。須藤さんは川崎が辞めたあと、2013年に定年退職。浜松市内のマンションでひとり暮らしをしていて、当時は無職だった。

そんな須藤さんの 財産の情報 を、川崎は１か月半前から収集していた。そして2016年1月25日午後6時すぎ、須藤さんが郵便ポストに入れていた「部屋の鍵」を持ち去って合鍵を作製。1月29日頃にその合鍵を使用して須藤さんの部屋に侵入し、部屋にいた須藤さんを 殺害 した。そして実印やキャッシュカードなどを奪った。

日付が変わった30日午前3時30分、川崎は須藤さんの部屋から ”白いカバーで覆った段ボール様のもの” を搬出している。（須藤さんの遺体が入っていた可能性が高い）

その日の午前10時には新しい畳を注文し、古い畳は自分で処分すると業者に告げている。そして翌31日深夜、人目のない時間帯を選んで古い畳6枚を搬出した。防犯カメラには、畳に血液とみられる 赤い染み が広範囲にわたって確認できた。

その後、2月1日に須藤さんの軽乗用車の所有権を自身に移すと、5日にはマンション、8日にオートバイ2台の名義を、委任状を偽造して相次いで自身に変更した。

8日～14日には須藤さん名義でじぶん銀行に不正に口座を開設し、須藤さんの浜松信用金庫の口座から454万円を送金。じぶん銀行のキャッシュカードを使ってATMで20万円を引き出した。

さらに18日には、須藤さん名義で三井住友銀行にも口座を開設。須藤さんの老齢厚生年金の受取口座をこの口座に変更し、6月15日までに振り込まれた須藤さんの老齢厚生年金16万9730円をだまし取った。

マンションから運び出した須藤さんの 遺体 は、未明（7月14日までの間）に焼いて浜名湖周辺に遺棄した。

須藤さん殺害から約半年後、川崎は 第2の殺人事件 を起こしている。

2016年7月5日、川崎は静岡県磐田市に借りていたアパートで、友人の出町優人さん（当時32歳）の腹部を刃物で刺すなどして 殺害 。8日までの間にバラバラにしたうえで浜名湖周辺に遺棄した。

北海道美唄市出身の出町さんは、当時、京都市に住む工員だった。川崎は出町さんが覚醒剤所持事件で京都刑務所に服役した際、出町さんの荷物を預かっていた。川崎はこの荷物を返す条件として「7月3日に浜松に来ること」を強く要求していた。

このことから、少なくともこの時点まで出町さんは生存していたと思われるが、これを最後に毎日のように投稿していたツイッターの更新が途絶えている。

川崎は、出町さんが生存しているように装う工作をしていた。

9日には出町さんの携帯から自身の携帯に「雨上がってしまいましたね」とメッセージを送り、川崎からは「まあ仕方ないね。またの機会に動く」と返信するなど、自作自演のやり取りを残した。出町さんの携帯は、のちに川崎の車から発見されている。

出町さんはネットゲームが趣味で「優琥（ゆーく）」のハンドルネームで愛好家を集めてイベントを主催するなど、一部のゲーマーの間では知られた存在だった。だが一方で、仲間から借りた金を返さず “借りパク” することもあり、被害を訴えるゲーマーも数多くいたようだ。出町さんはネット上のプロフィールに「（前世は）詐欺師かな」と記していた。

7月8日、出町さんの 遺体 の一部が浜名湖で発見された。

• 「おじさん」を殺したあと、「若い子」を殺した
• 「おじさん」のほうは、マンションを取るために殺した
• 「おじさん」、「若い子」とも、浜名湖周辺の同じところに捨てた

9月22日、出町さんへの殺人・死体遺棄・損壊容疑で川崎を 再逮捕 。12月8日、須藤さんへの強盗殺人と死体遺棄などの疑いでも再逮捕した。

「浜名湖連続殺人事件」経過一覧表

川崎竜弥の生い立ち

川崎竜弥は浜松市北区のみかん農家で、4人兄弟の長男として育った。幼少期は長男として祖母らにかわいがられ、よく「将来は仮面ライダーのようなヒーローになりたい」と話していたという。

浜松市内の工業高校に進学したが、3年生の時に中退。その後は肥料会社や土建会社、運送会社などを転々としている。2009年から勤務した浜松市内の会社では、殺害した須藤敦司さんと同僚だった。

川崎の性格は遊び好きで、非常におしゃべりだという。別件逮捕された時も、留置場で知り合ったばかりの男に2件の殺人事件について告白していた。これは「信憑性が高い」と認定され、公判では証拠として採用されている。

そんな ”おしゃべり” な川崎だが、公判中は 黙秘 をくり返し、その回数は100回以上といわれている。彼は裁判では黙秘を貫き通し、無罪を主張したのだ。

川崎が公判中「黙秘」以外の言葉を発したのはわずかに2回。検察官が「取り調べをしたのは私だったが覚えているか」と尋ねたのに対し、「よく覚えている」と答えた際と、別の質問にやはり「覚えている」と答えた時だけだった。

しかし判決は、一審・控訴審ともに死刑。そのまま最高裁まで争うものと思われたが、判決直前に自ら上告を取り下げ、 死刑が確定 する。その心情について川崎は、面会に訪れた弁護士に対し、「 刑が執行されることに納得した 」と話している。

「黙秘」で通した裁判員裁判

川崎竜弥被告は供述を拒み、黙秘を貫き通したため、事件の詳細部分で不明な点が多い。

そのため2人を殺害した凶器などは未発見のままで、川崎被告の実家から押収した「軽トラック」や「台車」に被害者の血痕が付着していたことなど、検察側が積み上げた約150の状況証拠が焦点だった。

2018年1月16日の初公判で、川崎竜弥被告は起訴内容の認否について問われ、「黙秘」とだけ述べた。

冒頭陳述で検察側は、川崎被告が須藤敦司さんの生前から「（須藤さんの）財産の情報収集をしていた」と指摘、財産を奪う目的で計画的に犯行に及んだとの見方を示した。

• 2016年1月25日午後6時頃、須藤さんの郵便ポストから部屋の鍵を持ち去り合鍵を作製
• 2016年1月29日深夜、須藤さんは自宅マンションに帰宅。それ以降、外出していない
• 1月30日午前3時30分、川崎が白いカバーで覆った物を台車で搬出
• 1月31日深夜、広範囲に 血液とみられる赤い染み の付いた古い畳６枚を搬出

ほかにも、「4月に友人に犯行をほのめかしていた」「窃盗容疑で逮捕された際、留置場の隣の房の男に犯行を告白していた」ことなどを挙げ、川崎被告が犯人と主張。マンションの地下駐車場や駐輪場付近を動画で撮影するなど、入念に下調べしていたことも明かし、綿密な犯行計画のもとに実行された殺人であることをうかがわせた。

22日の第4回公判で、検察側は川崎被告の実家の台車から見つかった血痕のDNA型が、須藤さんのものとする鑑定結果を示した。

このほか、川崎被告の元婚約者の供述証書も朗読。2016年4月、川崎被告から「良くないことをして須藤さんの家を自分のものにした。こんな状態で結婚できない」と伝えられたと説明した。

26日の第7回公判からは、出町優人さんの事件の審理が始まった。

検察側は、防犯カメラの映像などから「川崎被告は7月5日午前9時29分過ぎ、近くの郵便局で特大サイズの段ボール3箱を購入。被告がアパート付近にいた午前3時28分からの約6時間の間に、出町さんを殺害した」と推定した。

弁護側は、出町さんが川崎被告に「身元引受人になってほしい」と申し出るなど、2人の関係は良好だったと主張。「2人の間に暴力に発展するトラブルが生じたこともなく、出町さんを殺害しても川崎被告には何の利益もない」と川崎の犯行を否定している。

29日の第9回公判で、警察署の留置場内で川崎被告の隣室で留置されていた男性の証人尋問が行われた。この男性によると、川崎被告は「1人目（須藤さん）はパーフェクトに殺したが、2人目（出町さん）は急ぎの仕事だったので、遺体を発見されてしまった。急ぎ仕事だけど中性洗剤でやれば、DNAごと拭きとれる」と話したと説明した。

弁護側は留置場内で、この男性が警察職員とトラブルになり、川崎被告が警察職員の味方をしたため「2人の仲が悪化していたはずだ」と指摘。しかし、男性は「仲直りした」と反論した。

この日は出町さんの母親の証人尋問も行われ、黙秘を続ける川崎被告に「なぜ殺害したにもかかわらず黙秘を続けるのか。卑怯だと思う」と述べ、「日本で最も重い死刑を」と極刑を求めた。

また、2月2日の第10回公判で須藤さんの母親の手紙が朗読され、「大人になっても親や兄弟のことを大切に思ってくれていた。優しい子だからつけ込まれたとしか思えない。（川崎被告は）極刑以外にあり得ない」と訴えた。

2月6日の論告で検察側は、「川崎被告が犯人でないなら、合理的な説明ができない」と強調。「 犯行の悪質性は極めて高く、極刑は免れない 」と述べた。弁護側は最終弁論で、「無罪を主張する」との姿勢を改めて示した。

判決で裁判長は、主文の読み上げを後回しにせず、冒頭で 死刑を宣告 した。

• 1月30日搬出された段ボール箱に、須藤さんの遺体が入っていた可能性が高い
• その際に使用した台車に、須藤さんのDNA型と矛盾しない血痕が付着していた
• 1月31日にマンションから血痕のようなものが付着した畳を搬出していた
• 須藤さんが川崎被告に財産のほとんどを譲渡する理由がない
• 免許証や携帯電話など被害者の貴重品を持っていたことも「任意に預かったとは考えがたい」
• 被告から犯行を告白されたとする知人らの証言も「客観的な証拠と合致し、信用できる」

出町さんが磐田市内のアパートで寝泊まりを始めて、遺体が発見されるまでの期間が短いことを挙げ、川崎被告以外にアパートに容易に入ることのできた第三者は存在しない可能性が高いとした。

留置場の隣房にいた男性への犯行告白の信憑性については、「須藤さんの遺体が発見される前のことであり、アパートで発見された中性洗剤など客観的証拠とも合致している」として、弁護側が主張した虚偽とする供述を退けた。

そして、「半年以内に2人の命を奪った刑事責任は極めて重大。被害者2人の無念さは察するにあまりある」と批判した。また、黙秘を続ける川崎被告に対し、「遺族が黙秘を続ける被告に峻烈な処罰感情を示すのも理解できる」と被害者遺族の感情を考慮。川崎被告から「謝罪や反省の言葉」が一切なかったとし、「 生命軽視の態度が著しく、一連の犯行は冷徹で残忍 。死刑の選択はやむを得ない」と結論付けた。

2019年3月15日、東京高裁は被告側の控訴を棄却。死刑判決を支持した。このため弁護側は上告。上告審判決は2021年2月15日の予定だったが、その直前の2月13日付で川崎被告は上告を取り下げ、 死刑が確定 した。

川崎竜弥の余罪はなかったことに？

川崎竜弥は本事件以外にも、浜松市の無職男性と共謀して2件の事件を起こしていました。

• 1件目：2014年11月16日、浜松市の男性会社員宅で「乗用車2台の窓ガラスなどを割った」罪で2017年9月13日に逮捕
• 2件目：2014年2月3日、浜松市内の会社駐車場で、「トラック9台と乗用車6台のフロントガラスやサイドミラーなどを割った罪」で2017年10月4日に再逮捕。

2人とも起訴はされましたが、川崎に関しては取り下げられています。これは「 死刑となった被告に新たな刑を科すことができない 」という刑法46条1項に基づくものです。

一見「ヤリ得」にも感じますね。でも、もし「服役後に死刑囚に移行する運用」だったら、場合によっては何十年も刑に服して、「死刑囚になる前に寿命」という事態も考えられるので、残当な法律ということになるのでしょう。

関連記事

神戸の山奥に住んでます 凶悪事件を調べています 事件を深く知ることがみんなの防犯に役立つと信じてます よろしくお願いします